Дело о разделе совместно нажитого имущества

В этом процессе мы выступали представителями Ответчика, бывший муж которой подал иск о разделе общей квартиры, машины и кредита.

И если по автомобилю спора не было, то с кредитом и предлагаемой долей в квартире мы были не согласны.

Суть вопроса заключалась в том, что недвижимость приобреталась на общие денежные средства и подлежала разделу в равных долях.

Хитрый супруг, договорившись со своим другом у которого раньше работал, задним числом подписал договор о получении денежных средств от организации и одновременно о передаче их на хранение в кассе этой же компании задним числом, до заключения брака. Сделано это было для того, чтобы якобы доказать факт покупки квартиры на личные добрачные средства, которые разделу не подлежат.

На отстаивание нашей позиции ушло почти 2 года...мы собрали огромное множество доказательств, включая справки 2НДФЛ, ответы на наши запросы из Арбитражного суда, который рассматривал дело о банкротстве компании в которой якобы хранились деньги, ответы от арбитражных управляющих, согласие на покупку, удостоверенное нотариусом, в котором указано, что квартира приобретается на общие деньги, свидетельские показания и главное — судебная экспертиза давности составления документов, выводы по которой подтвердили несоответствие даты на документах дате изготовления данных документов.

Проделав трудоемкую работу, нам полностью удалось добиться желаемого клиентом результата! В удовлетворении требований о признании кредита общим судом было отказано, а право собственности на квартиру признано в равных долях.

Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решения суда первой инстанции без изменения.